2013年 07月 22日
原子力発電所は再稼働できるのか③ |
二つ目の理由は、再稼働した原発で、福島第一原発で起きたことと同じ
ように、大量の放射性物質が放出されるような事故が起きてしまった場
合に、誰がその責任を負うのかが不明確なことです。
ぼくは、新規制基準による審査に合格して再稼働した原発で炉心溶融な
どの過酷事故が起き、大量の放射性物質が放出されるような被害が生
じた場合には、原発を運転していた電力会社ではなく、新規制基準を作
った国(政府)が責任を負うべきだと思うのですが、福島第一原発の事故
に関する国の対応を見る限りでは、国は責任を認めないのではないかと
思っています。
福島第一原発は、当然のことながら、新規制基準が作られる前の規制
基準には適合していたはずです。
福島第一原発の事故が、新規制基準が策定される前の従来の規制基
準では想定していなかった原因によって生じたものであるならば、その従
来の規制基準が甘かったということになり、それをつくった国にも責任が
あるはずだと思うのですが、国が明確に責任を認めたということはないよ
うです。
東京電力は、国のつくった規制基準に従った安全対策を講じていたにも
かかわらず事故の責任を免除されることはなく、被害を受けた住民など
への賠償、事故を起こした原発の廃炉作業、汚染された土壌の除染作
業など、事故の対応に要する費用の負担を余儀なくされ、国による支援
がなければ、企業として存続することが困難な経営状況に追いやられて
います。
(④へ続く)
ように、大量の放射性物質が放出されるような事故が起きてしまった場
合に、誰がその責任を負うのかが不明確なことです。
ぼくは、新規制基準による審査に合格して再稼働した原発で炉心溶融な
どの過酷事故が起き、大量の放射性物質が放出されるような被害が生
じた場合には、原発を運転していた電力会社ではなく、新規制基準を作
った国(政府)が責任を負うべきだと思うのですが、福島第一原発の事故
に関する国の対応を見る限りでは、国は責任を認めないのではないかと
思っています。
福島第一原発は、当然のことながら、新規制基準が作られる前の規制
基準には適合していたはずです。
福島第一原発の事故が、新規制基準が策定される前の従来の規制基
準では想定していなかった原因によって生じたものであるならば、その従
来の規制基準が甘かったということになり、それをつくった国にも責任が
あるはずだと思うのですが、国が明確に責任を認めたということはないよ
うです。
東京電力は、国のつくった規制基準に従った安全対策を講じていたにも
かかわらず事故の責任を免除されることはなく、被害を受けた住民など
への賠償、事故を起こした原発の廃炉作業、汚染された土壌の除染作
業など、事故の対応に要する費用の負担を余儀なくされ、国による支援
がなければ、企業として存続することが困難な経営状況に追いやられて
います。
(④へ続く)
by hiro_ngth_92
| 2013-07-22 17:34
| その他